Baphomet

"Baphe" e "Metis", significando "Batismo de Sabedoria".

Bom, muito do que será comentado, é posição pessoal deste que escreve, baseando-me em alguns livros, pesquisas, e experiencia mediúnica (o que claro, nada disso valida o texto, ai cada um tira sua conclusão). Vamos lá.

Bom, primeiro, BAPHOMET é o cara !!! É mais injustiçado que o próprio SÃO CIPRIANO, que já é espirito evoluído, e até hoje tem gente (terreiro) que faz magia usando o nome dele, coitado. Vamos falar o que BAPHOMET não é: ele não é o diabo, não é o demônio, não é o anticristo, não é malvadão, não come criancinhas, não solta fogo pelas narinas, nada disso...

OPINIÃO DO DILER: é certo que a imagem de Baphomet causa espanto, medo, mas a gente sempre tem medo do que não conhecemos, não é? É certo também que toda história associa Baphomet a algo sagrado, que se mistura com o profano, com ideia de puro poder. Encontramos vários textos que falam que ele tem origem a achados dos Templários e suas cruzadas, mas...a exemplo (e agora fato concreto), historicamente falando, NÃO SE TEM ANOTAÇÕES de ritos que se assemelham a demonologia, antes do próprio surgimento da ideia do cristianismo. Em outras palavras, passamos a ter mais conhecimento sobre DIABO E DEMONIOS, a partir do momento que bebemos da cultura cristã, aliada na figura de Jesus, pois o que se vende é a “guerra entre bem e mal, a tentação no deserto, etc...”.

O que tinha era a cultura da KABALA judaica, que tem/não tem muito a ver com o KABALISMO HERMÉTICO, que visa de uma cultura filosófica, uma forma de explicar o mundo, através de sinais e conjecturas magístico. Toda vez que eu falar (explicar, ao que posso, conheço) sobre HERMES E A GEOMETRIA DO UNIVERSO, pensem nisso:

Bom, voltando a BAPHOMET...não se tem informações de que possa ser uma entidade, coisa, ser, espirito, demônio...Pode ser que a imaginação popular (isso já de muito tempo) em uma tentativa vã de deter o poder através de MAGIA, acabou dando forma ao que era o pensamento de algo que simboliza REBELDIA e descaso as ORDENS (mas não a GRANDE LEI).

Desta forma, surge essa associação de BAPHOMET a tudo o que é de ruim na terra (ideias, pensamentos, religiões, satanismo, etc...), enquanto a imagem CONFIGURA de fato, TUDO O QUE É DE MAIS SAGRADO (inteligência, astucia, razão, decisão).

“ah Diler, mas e essa cara de bode?..” Essa parte é engraçada...rs Bom, gado (vaca/boi) não tem em todo o canto, precisa de condições propicias para que sejam criados afim de alimentação, agora imagina isso a uns 6 mil anos? Na região de onde surge o mito de BAPHOMET, era comum a ingestão de carne de cabrito (caprinos, por assim dizer) pois era o que tinha para comer, junto com grãos e massa (pão cevado). Não se tinham peixes e o que tinha, era pouco...pois era escasso rios, e não sei se aquele homem dominava a arte da pesca de uma forma que desse condições a sua subsistência e comércio.

Pode ser que esse homem que eu falo, sejam OU ORIGINÁRIOS ou REMANESCENTES do mesmo povo “escravo” do egípcios. Bom, caprinos são animais de resistência, vive no seco, com pouca água, pouco capim, bicho forte, viu? Propício ao consumo do povo da mesma região, além de que, claro, extraiam-se das fêmeas, o leite. Não sei se tinha o cultivo de aves (galináceos). Bom, mas vamos em frente.

Ao homem comum, daquela época, era natural ter como alimento, caprinos. Mas ao homem “nobre”, era um absurdo comer a mesma coisa que o pobre comia. Mas, chega a fome, a escassez e o “nobre” precisa comer também (alimentar-se) de caprinos (o seu couro já era usado, mas a carne não).

Aqui surge um pensamento “...se agora sou digno para entrar na boca do nobre, SOU MAIS DIGNO AINDA DE VIVER EM SUAS ENTRANHAS..” e por ser que, NESTE MOMENTO, seja inserido a ideia de PODER sobre o BODE (poder maligno). Os nobres passam a tratar o bicho como iguaria, afinal de contas, período seco o bicho vive, mas peixe não...entao, bora TRATAR COMO REI O BICHO, afinal depois a gente vai comer ele em banquete (semelhança ao peru de natal ou a leitão, tradicional das festas de final de ano??)

Ainda na minha opinião, o sentido “magístico” surge quando o BODE passa a ser tratado como ESPECIAL, fazendo parte de uma casta onde o pobre não frequentava. É o escargot de antigamente. Enfim, entre o BODE e o BAPHOMET tem pelo menos 3000 anos de diferença, e esse tempo fez com que, pelos templários, varias culturas foram sendo reorganizadas, e a medida que eram organizadas, a igreja (sempre ela e infelizmente) tambem foi adotando uma postura de SOMOS SANTOS EM NOME DE CRISTO e precisamos de uma imagem que represente a sujeira, o contrário (satanás, quer dizer CONTRÁRIO, contraditório, não necessariamente uma figura de chifres..Jesus chama Pedro de satanás, pelo menos umas 2x).

Criar a imagem que vemos, como sendo algo CONTRARIO, que precisa inspirar medo, mas que é IGUAL ou ACIMA do poder de DEUS/JESUS, foi um pulo. Ou seja, BAPHOMET é uma criação do imaginário popular, que foi vendido como VERDADE e é venerado até hoje como ALGO RUIM.

Quando eu citei acima “inteligência, astucia, razão, decisão”, que são VIRTUDES, era tudo o que a igreja lutava contra, pois o HOMEM deveria agir apenas pela fé, a fé que a igreja pregava, não tendo direito o homem de ter INTELIGENCIA, ASTUCIA, RAZÃO E PODER DE DECISÃO, isso tudo deveria ficar a cargo de DEUS.

BAPHOMET então é (subjetivamente falando) O CONJUNTO DE VIRTUDES HUMANAS, que contrapõem o dogma religioso propriamente dito. É que, na época, CONTRAPOR A RELIGIÃO só poderia ser coisa de SATANÁS (contrário), e se existia um JESUS AGONIZANDO NA CRUZ, precisava ser criado uma figura de CHIFRE que ria disso tudo.

Tudo o que se tem depois, É ESFORÇO para justificar magia e sacrifício, bestialidade HUMANA, jamais divinal.

Eu, Diler..acho até que Dante (o médium, o divino) faz referencias a BAPHOMET na “DIVINA COMÉDIA”, em sua visita ao inferno. Baphomet não estava lá (no inferno), MAS ESTAVA EM TODOS OS HOMENS, todos, todos, todos (inteligência, astucia, razão, decisão)..

Como precisa criar uma imagem ruim, ficou isso a cargo do coitado do bode, o BODE DE MENDES, o BODE DE FERDINANDO, de FERNANDO, de quantos forem seus idealizadores.

A igreja não queria que você soubesse, apenas que tivesse fé. Até hoje deve ser assim em alguns locais, se...na igreja, você chega querendo SABER, eles te contam a história (estória) de ADÃO, que foi expulso do paraíso, porque comeu da arvore da SABEDORIA/CONHECIMENTO.

Então, não coma o fruto da sabedoria, ACREDITE PELA FÉ.

É como queriam, como muitos querem até hoje.

E quem paga o pato é o bode.